आखरी अपडेट:
याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि राज्य परिवार के आकार पर कोई कृत्रिम सीमा नहीं लगा सकता, खासकर जब से भारत ‘एक बच्चे की नीति’ लागू नहीं करता है।
माध्यमिक बांझपन – पहले कम से कम एक बच्चे को जन्म देने के बाद गर्भधारण करने या गर्भधारण करने में असमर्थता – याचिकाकर्ताओं की शिकायत के केंद्र में है। फ़ाइल चित्र/पीटीआई
भारत का सर्वोच्च न्यायालय सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021 के एक प्रावधान के लिए एक महत्वपूर्ण संवैधानिक चुनौती पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया है, जो माध्यमिक बांझपन का सामना करने वाले विवाहित जोड़ों को दूसरा बच्चा पैदा करने के लिए सरोगेसी का उपयोग करने से रोकता है। पीठ के समक्ष मुख्य प्रश्न यह है कि क्या यह विधायी प्रतिबंध संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत प्रजनन विकल्प और अपने नागरिकों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार पर राज्य द्वारा असंवैधानिक घुसपैठ है।
याचिका विशेष रूप से 2021 अधिनियम की धारा 4(iii)(C)(II) को लक्षित करती है। यह धारा इच्छुक जोड़े को सरोगेसी का लाभ उठाने से रोकती है यदि उनके पास एक जीवित बच्चा है, भले ही वह बच्चा जैविक रूप से पैदा हुआ हो, गोद लिया गया हो, या पिछली सरोगेसी प्रक्रिया के माध्यम से हुआ हो।
माध्यमिक बांझपन – पहले कम से कम एक बच्चे को जन्म देने के बाद गर्भधारण करने या गर्भधारण करने में असमर्थता – याचिकाकर्ताओं की शिकायत के केंद्र में है। जबकि कानून अपवाद की अनुमति देता है यदि जीवित बच्चा मानसिक या शारीरिक रूप से विकलांग है या जीवन-घातक विकार से पीड़ित है (मेडिकल बोर्ड प्रमाणपत्र प्राप्त करने के बाद), यह माध्यमिक बांझपन का सामना करने वाले जोड़ों के लिए कोई सहारा नहीं देता है जो केवल अपने परिवार का विस्तार करना चाहते हैं।
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रही वकील मोहिनी प्रिया ने तर्क दिया कि सरकार व्यक्तियों के निजी जीवन और प्रजनन विकल्पों में हस्तक्षेप नहीं कर सकती है। उन्होंने तर्क दिया कि माध्यमिक बांझपन एक भावनात्मक रूप से चुनौतीपूर्ण और चिकित्सकीय रूप से मान्यता प्राप्त स्थिति है, जो अक्सर प्राथमिक बांझपन के रूप में परेशान करने वाली होती है, और राज्य परिवार के आकार पर कृत्रिम सीमा नहीं लगा सकता है, खासकर जब से भारत “एक बच्चे की नीति” लागू नहीं करता है। याचिकाकर्ताओं ने बताया कि मौजूदा कानून, जैसे हिंदू दत्तक ग्रहण और रखरखाव अधिनियम, एक जैविक बच्चे वाले जोड़े को दूसरा बच्चा गोद लेने की अनुमति देते हैं, जो सरोगेसी प्रतिबंध की भेदभावपूर्ण प्रकृति को उजागर करता है।
हालाँकि, केंद्र सरकार ने लगातार कानून का बचाव किया है। इसका कहना है कि सरोगेसी का लाभ उठाना एक वैधानिक अधिकार है, मौलिक अधिकार नहीं, मुख्य रूप से क्योंकि इस प्रक्रिया में किसी अन्य महिला के शरीर (सरोगेट मां के गर्भ) का उपयोग शामिल है। केंद्र का तर्क है कि कानून सुविचारित है, जिसका उद्देश्य सरोगेट माताओं के शोषण और व्यावसायीकरण को रोकना है, यह सुनिश्चित करना है कि सरोगेसी केवल उन जोड़ों के लिए अंतिम उपाय है जो वास्तव में किसी अन्य माध्यम से गर्भधारण नहीं कर सकते हैं।
प्रारंभिक सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति आर महादेवन की पीठ ने कहा कि बढ़ती जनसंख्या को देखते हुए प्रतिबंध प्रथम दृष्टया “उचित” प्रतीत होता है, हालांकि न्यायमूर्ति नागरत्ना ने सूक्ष्म जांच की आवश्यकता को स्वीकार किया है जो नैतिक विनियमन के साथ व्यक्तिगत स्वायत्तता को संतुलित करती है।
न्यूज़ डेस्क उत्साही संपादकों और लेखकों की एक टीम है जो भारत और विदेशों में होने वाली सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं का विवरण और विश्लेषण करती है। लाइव अपडेट से लेकर एक्सक्लूसिव रिपोर्ट से लेकर गहन व्याख्याताओं तक, डेस्क…और पढ़ें
न्यूज़ डेस्क उत्साही संपादकों और लेखकों की एक टीम है जो भारत और विदेशों में होने वाली सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं का विवरण और विश्लेषण करती है। लाइव अपडेट से लेकर एक्सक्लूसिव रिपोर्ट से लेकर गहन व्याख्याताओं तक, डेस्क… और पढ़ें
06 नवंबर, 2025, 05:16 IST
और पढ़ें
