सर्वोच्च न्यायालय। (छवि: पीटीआई/फ़ाइल)

सुप्रीम कोर्ट ने एक महिला वकील को आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपी पंजाब के एक वकील के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को यह कहते हुए रद्द कर दिया है कि उससे शादी करने से इनकार करना, कानून के तहत आत्महत्या के लिए उकसाना नहीं हो सकता।

न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने 27 अक्टूबर को आदेश सुनाते हुए भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 306 के तहत यादविंदर सिंह उर्फ ​​​​सनी के खिलाफ अमृतसर के छेहरटा पुलिस स्टेशन में दर्ज 2018 की एफआईआर को रद्द कर दिया।

यह मामला अमृतसर में एक महिला सरकारी वकील की मौत से संबंधित है, जो कथित तौर पर जहर खाने के बाद 6 नवंबर, 2016 को अपने आवास पर बेहोश पाई गई थी। उसे अस्पताल ले जाया गया लेकिन उसी रात उसने दम तोड़ दिया। उसकी मां ने बाद में एक शिकायत दर्ज की जिसमें आरोप लगाया गया कि सिंह, जो एक सरकारी वकील भी है, ने उसकी बेटी को भावनात्मक रूप से धोखा दिया और धोखा दिया, जिससे वह आत्महत्या के लिए मजबूर हुई।

एफआईआर के अनुसार, सिंह ने 2015 में परिवार से मुलाकात की थी और मृतक से शादी करने की इच्छा व्यक्त की थी। हालाँकि, कथित तौर पर अपने परिवार के विरोध के कारण वह बाद में पीछे हट गए। मृतक की मां ने कहा कि सिंह द्वारा शादी से इनकार करने से निराश होकर उनकी बेटी ने यह कदम उठाया।

एफआईआर दर्ज करने के दो दिन बाद, शिकायतकर्ता ने पुलिस के सामने एक पूरक बयान दर्ज कराया, जिसमें सिंह द्वारा शारीरिक और मानसिक शोषण के आरोप भी जोड़े गए। उन्होंने दावा किया कि उनकी बेटी ने कबूल किया था कि सिंह ने शादी के बहाने उसके साथ संबंध विकसित किए थे और जब उसका सामना किया गया, तो उसने उससे कहा कि “वह जो चाहे वही करे” और तब भी उदासीनता व्यक्त की जब उसने कहा कि वह अपना जीवन समाप्त कर सकती है।

हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि पूरक बयान मूल संस्करण की तुलना में स्पष्ट सुधार था और यह आपराधिक मुकदमे का आधार नहीं बन सकता। पीठ ने कहा, “भले ही अभियोजन पक्ष के मामले को वैसे ही स्वीकार कर लिया जाए, जैसे आईपीसी की धारा 306 के तहत उकसाने का अपराध बनाने के लिए आवश्यक कोई घटक नहीं बनता है।”

न्यायाधीशों ने कहा कि हालांकि दोनों के बीच भावनात्मक अंतरंगता थी, लेकिन सबूतों में मृतक को उसकी जान लेने के लिए उकसाने या उकसाने का कोई प्रत्यक्ष कार्य नहीं दिखाया गया। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि उकसावे के लिए आपराधिक मनःस्थिति का तत्व और आरोपी द्वारा पीड़ित को आत्महत्या के लिए प्रेरित करने वाला सक्रिय कार्य या उकसावे की आवश्यकता होती है।

अदालत ने कहा, “यह बहुत दुखद है कि एक युवा लड़की ने अपना जीवन समाप्त करने जैसा चरम कदम उठाया। एक संवेदनशील क्षण ने उसकी जिंदगी छीन ली। हालांकि, न्यायाधीश के रूप में, हम सबूतों के आधार पर मामले का फैसला करने के लिए बाध्य हैं।” “केवल शादी से इंकार करना, भले ही इससे दर्द हो, उकसावे की श्रेणी में नहीं आता”।

अदालत ने निपुण अनेजा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और जियो वर्गीस बनाम राजस्थान राज्य में अपने पहले के फैसले का हवाला देते हुए इस सिद्धांत की पुष्टि की कि उकसावे में उकसाने या सहायता का सकारात्मक कार्य शामिल है। “इस तरह की प्रत्यक्ष भागीदारी के बिना, दोषसिद्धि को कायम नहीं रखा जा सकता,” यह दोहराया गया।

आरोप को कायम रखने के लिए कोई सामग्री नहीं मिलने पर अदालत ने कहा कि आरोपी पर मुकदमा चलाना “न्याय का मजाक उड़ाने से कम नहीं” होगा। इसलिए इसने सिंह की अपील को स्वीकार कर लिया, एफआईआर और अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, अमृतसर के समक्ष लंबित सभी कार्यवाही को रद्द कर दिया।